上海證券報記者了解到，此次沙鋼集團及其子公司沙鋼投資（下稱“沙鋼方”）主要訴求是將南京南鋼股權變更登記至其名下，訴請法院判令繼續(xù)履行相關的股權轉讓協(xié)議等。復星高科、復星產(chǎn)投及復星工發(fā)三家復星系公司（下稱“復星方”）作為被告方，當天委托代理律師出席庭審。

此外，南京南鋼的小股東南鋼集團，作為有獨立請求權第三人出席了當天庭審，其還圍繞享有優(yōu)先購買權以及與復星方簽訂協(xié)議有效性等向法院提出請求。

據(jù)悉，該庭審一直持續(xù)到當天下午6點左右，并未當庭宣判。對于最終結果，一位接近復星人士表示：“大概率能夠有勝算的?！苯刂劣浾甙l(fā)稿，雙方律師團隊未就當天庭審具體情況給記者答復。

回顧這場百億股權“爭奪戰(zhàn)”，作為南京南鋼的大股東，2022年10月，復星國際旗下公司復星高科、復星產(chǎn)投及復星工發(fā)與沙鋼方簽署投資框架協(xié)議，將南京南鋼60%股權轉讓給后者。

今年3月14日，復星方和沙鋼方簽署了正式的股權轉讓協(xié)議，交易金額被確定為135.8億元。同日，復星方向南京南鋼的另一股東南鋼集團發(fā)出了優(yōu)先購買權征詢函，南鋼集團需在收到征詢函30日內，就是否行使優(yōu)先權回函。

為拿下南京南鋼股權，沙鋼方可謂投入不菲。在框架協(xié)議簽訂后，沙鋼方就向復星方支付80億元“誠意金”，并提供10億元借款。復星方則將南京南鋼49%的股權質押給沙鋼，并承諾“爭取”盡快實現(xiàn)另外11%股權的質押。同時雙方約定，若“第三方”最終購得此股權，復星方應當承擔違約責任。

不料，19天后，這一收購案突生變數(shù)。中信集團通過旗下的湖北新冶鋼注資南鋼集團，后者宣布行使小股東優(yōu)先收購權，收購南京南鋼60%股權。如此一來，沙鋼收購南京南鋼股權的計劃宣告落空。

隨后，沙鋼方一紙訴狀將復星方告上法庭，要求復星產(chǎn)投將所持南京南鋼11%股權質押給沙鋼集團，并對該股權進行了凍結等。

當初的交易伙伴，為何要鬧到如今對簿公堂的地步？一位接近該案的人士向記者透露，在優(yōu)先購買權行使存在不確定的情況下，復星方和沙鋼方就進行交易，成為雙方發(fā)生矛盾糾紛的關鍵。

“南鋼集團引入中信系進而行使優(yōu)先購買權有效性的問題，也是庭審中各方爭議焦點?！鄙鲜鋈耸勘硎荆充摲秸J為中信集團作為“第三方”購得股權已涉及違約，其還提出希望中信集團參與庭審，但最終被駁回。

記者注意到，作為此次股權爭奪案的當事人之一，南鋼集團申請加入到了此次訴訟中。

“南鋼集團代理律師就享有優(yōu)先購買權等提出了相應請求?！爆F(xiàn)場參與庭審人士介紹，根據(jù)此前公告，南鋼集團提出了六大訴求，包括確認南鋼集團對于南京南鋼60%股權享有優(yōu)先購買權，確認復星國際與南鋼集團簽訂的《股權轉讓協(xié)議》合法有效，并繼續(xù)履行協(xié)議等。

沙鋼此番能否如愿執(zhí)行原有交易？南鋼集團行使優(yōu)先購買權是否有效？目前仍有待法院裁決。針對該事件后續(xù)進展，記者將持續(xù)關注。