萬(wàn)億GDP城市堪稱經(jīng)濟(jì)“頂梁柱”。2023年，內(nèi)地有上海、北京、深圳等26座城市的GDP突破萬(wàn)億元，還有唐山、徐州、大連、溫州4座城市GDP接近萬(wàn)億元，這30座城市的GDP之和達(dá)到53.75萬(wàn)億元，貢獻(xiàn)了全國(guó)近一半的份額。

萬(wàn)億GDP，意味著這些城市擁有蓬勃的產(chǎn)業(yè)活力和旺盛的金融需求。那么，其金融競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力是否匹配，金融業(yè)是否為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、新質(zhì)生產(chǎn)力培育注入澎湃動(dòng)能？5月出版的《新財(cái)富》雜志，以《金融原力覺(jué)醒 GDP萬(wàn)億城市晉級(jí)密碼》為題，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融業(yè)發(fā)展程度、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、資金總量、資本化程度、民間資本活躍度、人口吸引力等七個(gè)維度的17個(gè)客觀指標(biāo)，對(duì)這30個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)估。

從金融競(jìng)爭(zhēng)力總得分看，這30個(gè)城市可以分為四個(gè)梯隊(duì)。

第一梯隊(duì)是競(jìng)爭(zhēng)力居前的北京、上海、深圳，值得注意的是，按GDP排名，上海領(lǐng)先北京。而對(duì)比全球金融重鎮(zhèn)紐約，這三地的銀行、證券等行業(yè)仍有較大進(jìn)步空間，比如，上交所上市公司數(shù)量多于紐交所，但股票交易額約是后者四成，總市值為其1/5。

第二梯隊(duì)多為強(qiáng)省會(huì)和直轄市，包括杭州、廣州、蘇州、成都、南京、重慶、天津7個(gè)城市。其中，杭州的金融競(jìng)爭(zhēng)力排第四，比其GDP座次高了4名。廣州、重慶的金融競(jìng)爭(zhēng)力排位分別比GDP座次低1位和4位，南京則高出2個(gè)座次，成都和蘇州的兩項(xiàng)排名一致。

第三梯隊(duì)大多為中西部省會(huì)和計(jì)劃單列市，包括武漢、寧波、合肥、西安、無(wú)錫、長(zhǎng)沙、鄭州、福州、濟(jì)南、青島。這10個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)，得分差距在0.45分以內(nèi)。武漢排在第11名，相較其GDP排名低2位。合肥和西安則排在第13和第14名，分別比GDP排名高出7位和8位，反超力度最大，其晉級(jí)源于利用資本市場(chǎng)水平的提升。無(wú)錫、長(zhǎng)沙、鄭州的金融競(jìng)爭(zhēng)力排名比GDP座次低1位，青島更低了7位。

第四梯隊(duì)是擁有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地級(jí)市，包括常州、佛山、東莞、溫州、南通、大連、煙臺(tái)、泉州、徐州、唐山10個(gè)城市。2023年晉級(jí)萬(wàn)億GDP城市的常州，金融競(jìng)爭(zhēng)力相較GDP排名高5位，溫州則高6位，東莞和大連分別高1位和3位。其余城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力均低于GDP排名，網(wǎng)紅城市泉州低了7位，佛山低5位。

從評(píng)估結(jié)果看，西安、合肥這樣及早喚醒金融競(jìng)爭(zhēng)原力，整合金融資源，暢通產(chǎn)業(yè)與資本對(duì)接渠道，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)構(gòu)建金融服務(wù)矩陣的城市，近年實(shí)現(xiàn)了GDP的快速增長(zhǎng)。

而從這30強(qiáng)城市2024年一季度的GDP增速看，蘇州以7.9%位列第一，南通和泉州也高達(dá)7.2%，深圳以6.4%繼續(xù)領(lǐng)跑一線城市，廣州、西安及佛山則分別以3.6%、2.7%、1.1%墊底。新一輪奔跑中，如何打造產(chǎn)業(yè)和金融雙向奔赴、互促共進(jìn)的新樣本，有待各城市的答卷。